设计模式：中介者设计模式

中介者设计模式

中介者设计模式是一种行为型设计模式，它通过一个中介者对象来封装一系列对象之间的交互关系，从而降低对象之间的耦合度。中介者对象充当了所有对象之间的协调者，它负责处理对象之间的通信和控制对象之间的行为。

优点：

1. 降低耦合度：中介者对象将对象之间的交互关系封装起来，从而减少了对象之间的直接依赖关系，降低了耦合度，使得对象之间更加灵活和可扩展。

2. 集中控制逻辑：中介者对象集中了对象之间的通信和行为控制逻辑，使得系统更加清晰和易于维护。

3. 代码复用：中介者对象可以被多个对象共享和重用，从而减少了代码的冗余和重复。

缺点：

1. 中介者对象过于复杂：中介者对象可能会变得非常复杂，因为它需要处理所有对象之间的通信和行为控制逻辑，从而增加了代码的维护成本和开发难度。

2. 性能问题：中介者对象可能会成为系统的瓶颈，因为它需要处理所有对象之间的通信和行为控制逻辑，从而增加了系统的开销和响应时间。

下面是一个简单的 Java 代码示例，展示了如何使用中介者设计模式来协调多个对象之间的交互关系：

// 中介者接口
public interface Mediator {
    void notify(Component sender, String event);
}

// 具体中介者实现类
public class ConcreteMediator implements Mediator {
    private ComponentA componentA;
    private ComponentB componentB;

    public void setComponentA(ComponentA componentA) {
        this.componentA = componentA;
    }

    public void setComponentB(ComponentB componentB) {
        this.componentB = componentB;
    }

    @Override
    public void notify(Component sender, String event) {
        if (sender == componentA) {
            System.out.println("Component A triggered event: " + event);
            componentB.doSomething();
        } else if (sender == componentB) {
            System.out.println("Component B triggered event: " + event);
            componentA.doSomething();
        }
    }
}

// 抽象组件类
public abstract class Component {
    protected Mediator mediator;

    public Component(Mediator mediator) {
        this.mediator = mediator;
    }

    public void triggerEvent(String event) {
        mediator.notify(this, event);
    }

    public abstract void doSomething();
}

// 具体组件A实现类
public class ComponentA extends Component {
    public ComponentA(Mediator mediator) {
        super(mediator);
    }

    @Override
    public void doSomething() {
        System.out.println("Component A do something.");
    }
}

// 具体组件B实现类
public class ComponentB extends Component {
    public ComponentB(Mediator mediator) {
        super(mediator);
    }

    @Override
    public void doSomething() {
        System.out.println("Component B do something.");
    }
}

在上面的例子中，我们定义了一个中介者接口 Mediator，它有一个 notify 方法，用于处理组件之间的通信和行为控制逻辑。然后，我们创建了一个具体中介者实现类 ConcreteMediator，它维护了两个组件对象 componentA 和 componentB，并实现了 Mediator 接口的 notify 方法，用于处理组件之间的通信和行为控制逻辑。

接着，我们定义了一个抽象组件类 Component，它有一个 triggerEvent 方法，用于触发事件，并将事件通知给中介者对象。具体组件类 ComponentA 和 ComponentB 分别继承了抽象组件类 Component，并实现了 doSomething 方法，用于执行具体的业务逻辑。

最后，我们在客户端代码中创建了一个中介者对象 mediator 和两个组件对象 componentA 和 componentB，并将它们之间的关系交给中介者对象进行协调。当组件对象 componentA 触发事件时，中介者对象 mediator 会接收到事件，并将事件通知给组件对象 componentB，从而协调它们之间的交互关系。当组件对象 componentB 触发事件时，中介者对象 mediator 会接收到事件，并将事件通知给组件对象 componentA，从而协调它们之间的交互关系。

jdk当中的使用

中介者模式在实际项目中的应用非常广泛，例如在电商平台中，订单服务作为中介者对象，协调买家服务和卖家服务之间的交互关系，从而实现订单的创建、支付、发货和确认等功能。又如，在游戏开发中，游戏场景作为中介者对象，协调各个游戏对象之间的交互关系，从而实现游戏的运行和逻辑控制。

下面是一个简单的 Java 代码示例，展示了如何使用中介者模式来协调多个对象之间的交互关系：

// 中介者接口
public interface Mediator {
    void send(String message, Colleague colleague);
}

// 抽象同事类
public abstract class Colleague {
    protected Mediator mediator;

    public Colleague(Mediator mediator) {
        this.mediator = mediator;
    }

    public abstract void receive(String message);
    public abstract void send(String message);
}

// 具体同事类A
public class ConcreteColleagueA extends Colleague {
    public ConcreteColleagueA(Mediator mediator) {
        super(mediator);
    }

    @Override
    public void receive(String message) {
        System.out.println("ConcreteColleagueA received message: " + message);
    }

    @Override
    public void send(String message) {
        mediator.send(message, this);
    }
}

// 具体同事类B
public class ConcreteColleagueB extends Colleague {
    public ConcreteColleagueB(Mediator mediator) {
        super(mediator);
    }

    @Override
    public void receive(String message) {
        System.out.println("ConcreteColleagueB received message: " + message);
    }

    @Override
    public void send(String message) {
        mediator.send(message, this);
    }
}

// 具体中介者类
public class ConcreteMediator implements Mediator {
    private ConcreteColleagueA colleagueA;
    private ConcreteColleagueB colleagueB;

    public void setColleagueA(ConcreteColleagueA colleagueA) {
        this.colleagueA = colleagueA;
    }

    public void setColleagueB(ConcreteColleagueB colleagueB) {
        this.colleagueB = colleagueB;
    }

    @Override
    public void send(String message, Colleague colleague) {
        if (colleague == colleagueA) {
            colleagueB.receive(message);
        } else if (colleague == colleagueB) {
            colleagueA.receive(message);
        }
    }
}

// 客户端代码
public class Client {
    public static void main(String[] args) {
        ConcreteMediator mediator = new ConcreteMediator();
        ConcreteColleagueA colleagueA = new ConcreteColleagueA(mediator);
        ConcreteColleagueB colleagueB = new ConcreteColleagueB(mediator);
        mediator.setColleagueA(colleagueA);
        mediator.setColleagueB(colleagueB);
        colleagueA.send("Hello, I am Colleague A.");
        colleagueB.send("Hello, I am Colleague B.");
    }
}

在上面的例子中，我们定义了一个中介者接口 Mediator，它有一个 send 方法，用于处理同事对象之间的通信和协调关系。然后，我们创建了两个具体同事类 ConcreteColleagueA 和 ConcreteColleagueB，它们分别继承了抽象同事类 Colleague，并实现了 receive 方法和 send 方法，用于执行具体的业务逻辑。

接着，我们定义了一个具体中介者类 ConcreteMediator，它维护了两个同事对象 colleagueA 和 colleagueB，并实现了 Mediator 接口的 send 方法，用于处理同事对象之间的通信和协调关系。具体地，当同事对象 colleagueA 发送消息时，中介者对象 mediator 会将消息转发给同事对象 colleagueB；当同事对象 colleagueB 发送消息时，中介者对象 mediator 会将消息转发给同事对象 colleagueA。

最后，我们在客户端代码中创建了一个中介者对象 mediator 和两个同事对象 colleagueA 和 colleagueB，并将同事对象的中介者属性设置为中介者对象 mediator。当同事对象 colleagueA 和 colleagueB 分别发送消息时，中介者对象 mediator 会接收到消息，并将消息转发给对应的同事对象，从而协调它们之间的交互关系。

上述代码示例是一个简单的中介者模式的实现，它将同事对象之间的交互关系解耦，通过中介者对象来实现同事对象之间的通信和协调关系。在实际应用中，我们可以根据具体的业务需求和系统架构，使用中介者模式来协调多个对象之间的交互关系，从而实现系统的高性能、高可扩展性和高可维护性。

设计模式的过度使用

当系统中存在大量的对象需要进行交互时，过度使用中介者模式会引发以下问题：

1. 代码复杂性增加：如果每个对象都通过中介者对象进行交互，中介者对象的复杂度会随着对象数量的增加而增加，导致代码复杂性增加，难以维护和扩展。

2. 系统性能降低：中介者对象会成为系统的瓶颈，导致系统性能降低。

3. 系统耦合度增加：使用中介者模式解耦对象之间的交互关系，会把所有交互关系都集中在中介者对象中，导致中介者对象和其他对象之间的依赖关系增加，系统耦合度增加。

因此，在使用中介者模式时，需要根据实际情况来决定是否使用，并注意控制中介者对象的复杂度和性能，避免过度使用中介者模式导致代码复杂性增加、系统性能降低和耦合度增加等问题。